У ПиДжея явно проблема — он, встав на рельсы Большого Кино и забросив своё трэшачное прошлое, тем самым ловко загнал самого себя в ловушку формата. Такое очень часто бывает с коммерческими звёздами первой величины, будь то актёры или режиссёры, и тот факт, что у тебя нет дурака-агента и ты сам себе продюсер, дела не меняет — прославился экранизацией, так и будешь впредь работать над чужим материалом. Смотрите, «Кинг-конг» — какой-никакой, а римейк, потом четыре года, проведённые в борьбе то за «Хало», то за «Хоббита», и вот, вроде пора отдохнуть и оттянуться в своё удовольствие, ан нет, снова бац, и экранизация бестселлера.
Впрочем, у любого другого режиссёра всё это не стоило бы и выеденного яйца, но конкретно ПиДжей — всегда очень чуток к оригиналу и никогда не позволяет себе совершать с чужими историями лишних телодвижений, выступая не экранизатором, а иллюстратором, он именно что ставит римейк, пусть на экране книжку Сиболд никто до сих пор не видел. В этом есть что-то постмодернистическое, но как раз вольницы цитирования и интерпретации ПиДжей себе и не даёт.
Так что в итоге отечественный прокатный креатив в виде перетаскивания фильма с декабря почти на март есть какая-то высшая справедливость. Книжка 2002 года, проект 2007 года, фильм 2009, в общем, к моменту выхода буквально все заинтересованные не только знали, что убийца — садовник, но и, чего там греха таить, уже фильм успешно посмотрели известно где. Приглашённая на главную роль в статусе неизвестной юной актрисы успела стать оскровской номинанткой за совсем другое кино, ПиДжей не только заметно похудел, но и успешно вошёл в когорту самых опытных голливудских продюсеров, и только оператор Эндрю Лесни лишь разок погонял машинку по разрушенному Нью-Йорку, оставшись карманным камераменом одного новозеландца.
В общем, перед нашими глазами разворачивается детектив, который не детектив, и который при просмотре не столько смотришь, сколько начинаешь в очередной сцене разбирать его на запчасти — вот, блин, ПиДжей молодец-то!
ПиДжей действительно молодец, практически гений, он с удовольствием играет в любовь после смерти, его не смущают обильные пересечения с «Куда приводят мечты», он рисует и ваяет уверенными мазками, как истинный мастер, не забывая про детали, но и не размениваясь на мелочи. В фильме по итогам просмотра находится место и триллеру, и ромкому, и драме, и комедии, а уж сколько замечательных актёрских работ, включая небанального Туччи и восхитительной Сарандон, которая движением брови ворует всё шоу.
Одна проблема — провал вынужден проваливаться, тот самый сейф рано или поздно поступит по назначению, а Аннушка уже пролила масло, ибо — шаг влево, шаг вправо означает попытку к бегству, а прыжок на месте — попытку улететь. И это чувствуется в зале даже для тех, кто книжку не читал, роликов не смотрел, а полумёртвого на экране Уолберга вообще узнал с трудом.
Тот факт, что на экране — совершенно потрясающее художественное полотно, и что мораль здесь не в отмщении, а наоборот, в разрушительной силе мести, которая разрушает тебя изнутри, как те бутылки с парусниками — вот всё это на самом деле ничего не меняет, перед нами всё равно — лишь очень и очень талантливо снятое неспешное путешествие из точки А в точку Б, детектив без цели и смысла, драма без катарсиса, красота ради красоты.
Фигура режиссёра, балующегося с женским вокалом на фоне потусторонних детей-цветов, по итогам просмотра больше похожа не то на полупрозрачную героиню Рэйчел Вайз, отправляющуюся собирать яблоки, лишь бы не сидеть дома, не то на того владельца ямы, что тащит, изо всех сил волочёт по сюжету этот сундук мертвеца, и в конце концов сбрасывает-таки ношу, устало и довольно отдуваясь.
Питер, снимите, наконец, как в старые времена, что-нибудь своё, ведь мелькнуло же, мелькнуло что-то перед самым убийством! Зачем самого себя загонять в какие-то рамки?
«Милые кости» Питера Джексона работа всяко любопытная. И не последним моментом мне представляется идеологический поворот в творчестве прославленного режиссера-толкиеноголога. Он сделал большой шаг в сторону от крупнобюджетных пректов и снял нечто мало того, что не фэнтезийное, так еще и за каких-то $65 млн... далее
Вполне достойно внимания | Вита
Чую многих озадачивает опрятность истории по сравнению с литературной первоосновой и в некоторых местах схематичность. Но когда в титрах указано, что сценарий списан с художественного произведения или основан на реальных событиях, то это в любом аспекте умозрительность. Мнение по поводу не может быть ошибочном... далее
"Милые кости" - где начинается рай? | Loca27
Очень ждала "Милые кости" ибо книга пару лет назад увлекла меня настолько, что читала пару ночей в авральные будни. Дождалась и ... наверное немного разочаровалась. Нет, мне очень понравился выбор актеров, понравилось построение фильма, сама атмосфера и тонкая грань миров. Главным попаданием в образ книги стал отец Сюзи (но той жизненной трагедии... далее
Никаких демонов, но с демоническими фокусами. Люцифер, где бы он ни был, остался не у дел со всею свитой. Кошмар из всяких древних книжек теперь творят многочисленные ангелочки, вселяющиеся в скрюченных старушек и заставляющие их ползать по потолку. Пользуясь кипой разнокалиберных хитростей, небесные создания устраивают богохульный цирк на выезде. Решительным десантом они сгружаются на землю обетованную и начинают карать, карать, карать. И татуированный архангел Михаил в роли последнего гуманиста.
Комментариев: [33]
Шон Эллис так увлекается конструированием своих герметичных миров и их документированием на плёнку, что становится не совсем понятно — как он получает под это деньги. В результате получился самый нестрашный хоррор последнего времени — или самая страшная психологическая драма, наверняка тут не скажешь. Второй фильм подряд с одной и той же проблемой уже намекает, а нет ли у Шона Эллиса классической проблемы — очень всё технично и прекрасно, но только вот мессидж теряется в абракадабре.
Триллер на глазах преображается в роуд-драму о спасающихся от ужасного вируса, ставшего той самой проверкой на гуманизм, привязанность и остальные человеческие ценности. На что пойдет отец, чья маленькая дочь безнадёжно чахнет на глазах; смотреть наплевательски на умирающую или сделать хоть что-нибудь; спасти собственную шкуру, забыв о том, что связывало, или остаться вместе, обрекая всех. Между эгоистичным самосохранением и добровольным самоубийством. Между рискованной взаимопомощью и лицемерным сочувствием.
Комментариев: [14]
Фильм представляется настолько квинтэссенцией коэновского стиля и мышления, что проникнуть в это герметичное пространство, да ещё и отгороженное чуждыми культурой и религией, кажется поначалу почти невозможным. Но братья ведь вовсе не садисты, они прекрасно знают, когда игра надоедает — и, как уже было сказано, ловко раздают оплеухи особо зарвавшимся, а тем, кто честно с интересом смотрел, раскрывают все тайны своего розыгрыша. И они оказываются, как в старом анекдоте про евреев, проще простого.
Комментариев: [4]
В кадре мелькает Горлум, круглый год стоит полная луна, джентльмены ведут себя подобно сильнопьющему населению в окрестностях сельпо, барышня то уходит, то не уходит, то снова уходит, от ликантропии лечат антирелигиозной пропагандой и кунанием, один детектив с лицом агента Смита выглядит здравым скептиком — он здесь пока посидит, а потом всех сразу и замочит. Даже серебряные пули в итоге оказываются какими-то спёртыми. Разве что прокопчённый викторианский угольный Лондон останется самодостаточным.
Комментариев: [6]
Психиатрические драмы бросаются зрителю в лицо горстями, врачи-вредители ускользают от карающей десницы правосудия, за кадром маячит маккартизм и охота на ведьм, матери убивают своих детей от одиночества, по стране разгуливают способные на всё люди-зомби с разрушительным механизмом внутри. Всё подряд Скорсезе притянул в эту, на самом деле, очень камерную историю человеческого одиночества, вся моральная дилемма которой прекрасно раскрывается режиссёром на последних пяти минутах безо всякого Дахау.
Комментариев: [23]
Тема человека, стоящего перед нравственным выбором — может быть, самая главная в искусстве. Потому и многообещающая. И у создателей была полная возможность сделать фильм по-настоящему драматичным и волнующим. И это почти вышло. Ровно до половины фильма. Потому что со второй половины герои стали решать проблемы сердечного свойства. В целом, если опустить национально-конфликтные шероховатости, а также неуёмный пафос создателей, то можно констатировать: сиквел вышел на голову лучше первого фильма.
Комментариев: [41]
Парадокс: средний, более или менее добротный уровень конкурсной программы юбилейного Берлинале почему-то в этом году не вызвал раздражения журналистов и критиков. Надежды на фильмы из ряда вон угасают медленно, но верно, и наблюдатели смиряются с тем, что фестивальный бизнес — такая же рутина, как любой другой. Не впадая в срамной патриотизм, признаем, что единственным настоящим событием в нынешнем берлинском конкурсе стала работа оператора Павла Костомарова в картине «Как я провел этим летом» Алексея Попогребского.
Если и есть на свете киножанр, заточенный под саморазоблачения, так это подростковое фэнтэзи. Зачем ждать пародистов с их незатейливым солдатским юморком, достаточно поручить тому, кто это всё некогда начал, снять ещё чего-нибудь в своеобычном стиле, и посмотреть, что получится. Скука, уныние, отсутствие сюжета, несмешные шутки, сиротский древнегреческий в пересказе Рабиновича, подростковая тупизна поступков и куча знаменитостей во второстепенных ролях — вот вам ваше подростковое фэнтэзи.
Комментариев: [32]
Казалось, ничто не может уже поколебать отечественную кассу, однако начало учебного года всё-таки внесло в работу кинотеатров свои коррективы — новички внезапно...
Отечественный прокат ударно погружается в пучину жанра и трэша. Главным тяжеловесом 9 сентября станет ожидаемая в нашем отечестве Мила Йовович в фильме «Обитель...
Джемма Артертон готовится к встрече с режиссёром Ридли Скоттом, чтобы обсудить возможность участия актрисы в съёмках приквелов к научно-фантастическому триллеру «Чужой»...
