Ночь в музее 3: Секрет гробницы

Жадность еще никогда до добра не доводила. Вот так и здесь. Если первый фильм еще был чем то более или менее свежим, второй все это дело упрочил доведя действие до маразма, но таки вполне логично завершился, то третий фильм это попытка выжать из киски еще капельку.

Тут и вступление, явно стыренное от совершенно другого фильма. Сюжет, высасываемый из пальца прямо на ходу. Идиот-Ланцелот такой весь в клевых доспехах, с огромным мечом и силушкой богатырской. Откуда он такой взялся? Вроде в кодекс чести рыцарей явное воровство не входило, а тут какой то гопник в итоге получился.

Ну кто додумался вставить в фильм пышную и опять тупую охранницу? Ну зачем? Посчитали, что Ланцелот один не справится? Зря. Он и так был превосходен в своей идиотии. Ан нет, посолили, поперчили, а теперь надо еще чего то остренького, да - Россомаху в виде Хью Джекмана в роли Хью Джекмана.

Еще эти проблемы отцов и детей уже давно набившие оскомину.

В принципе из двух первых частей мог бы получиться весьма не плохой фильм с логическим концом. Еще бы актера главного персонажа заменить...

голосуй