Гравитация:

К сожалению, сюжета, выходящего за рамки рассказа на последних страницах научно-популярного журнала, в фильме не оказалось, поэтому волей-неволей смотришь почти одну только физику.

Создается впечатление, что авторы фильма основной акцент хотели сделать именно на ней. По крайней мере эпиграф на это недвусмысленно намекает, да и само название фильма как бы говорит, кто тут главный. В таком свете вопиющие проколы авторов по физической части смотрятся странно.

Бог с ними, с обломками спутника, летящими на черепашьей по космическим меркам скорости, с чудесными скачками от станции к станции, жутких пожарах и волшебном огнетушителе - в конце концов, мы все понимаем, зрелищность нужна. Но когда авторы авторы забывают о физических эффектах, которые зрелищности только добавили бы - это уже непонятно. Возьмем несколько самых простых, которые просто бросаются в глаза.

1. Видимо, тросу между скафандрами астронавтов тоже наскучили истории Ковальски, поэтому в самый решающий момент он (в смысле трос) вместо того, чтобы сократиться в соответствие с законом Гука, наоборот, отшвырнул лейтенанта куда подальше. А ведь на этом месте мог бы быть эффектный танец с участием Его, Ее и силы упругости между ними. (Вопрос о том, сколько весит несчастный лейтенант, если стропы многотонного корабля его не выдерживают, мы опустим)

2. Авторы так увлеклись показом невесомости с плавно кружащимися предметами, что они у них кружатся даже тогда, когда капсула жестко тормозит с нехилым ускорением. А ведь могли бы показать эффектное "возвращение гравитации" при появлении ускорения.

3. Важное предупреждение будущим космонавтам. Если вы окажетесь в спускаемой капсуле и захотите попасть на Землю, не включая главных тормозных двигателей, то ваша участь будет больше похожа на судьбу Челябинского метеорита, а не на финал фильма. Опять-таки, совершенно непонятно, почему создатели фильма упустили этот эффектный момент (денег не хватило?).

голосуй