Отступники:

Я не понял почему Кастелло агент ФБР, и плюс еще у него человек в Полиции?

В конце один из героев, спасая копа подставного в лифте говорит: Кастелло хотел нас обоих cдать! Теперь мы должны помогать друг другу.

То есть Кастелло хотел сдать своих же "копов", зачем это ему? Можете объяснить...?

И зачем Кастелло поднимает пистолет на совего, и хотел сдать человека, которого растил с детства?

И еще, когда Кастелло подстрелили, он раненный звонит кому-то, и гудок раздается в телефоне подставного копа (Мета Дэймона). Как это случилось?

Вопросов много... Фильм отличный!

голосуй

dropkick_murphys_-_im_shipping_up_to_boston название группы играющей на волынках в эпизоде,где в дальнейшем всю банду порешат и название песни

Фильм определён удался!!!

Не думал, что после "КАЗИНО" и "АВИАТОРА" мне так же сильно что-нибудь понравиться у Скорсезе (хотя чуть не дотягивает по масштабности).

Саундтрек просто замечательный, особенно порадовало наличие PinkFloyd.

Фильм не отпускает до финальных титров. Развязка настолько стремительная, что даже не успеваешь пустить слезу по ДиКаприо.

Но *** молодец завалил таки ***. Справедливость есть, но ееё мало!!!

Актёры подобраны блестяще, потому и сыграли НА УРОВНЕ.

Ещё раз убедился, что ТАКИЕ РЕЖИССЁРЫ чего попало (ради кассы) не снимают.

БРАВО МАСТЕРУ. Почти плакал когда он - получил таки СВОЙ ОСКАР.

Понравилось, что вручали оскар такие ТИТАНЫ.

ЗЫ Простите если чересчур сумбурно написано, но с моим техническим образованием врядли можно рассчитывать на литературный стиль.

голосуй

До сих пор не могу понять почему у Скорсезе нет оскара!Фильм на мой взгляд очень интересный,с неожиданным сюжетом и блистательной игрой актёров!Те кому он не понравился скорее всего смотрели не внимательно и не вникли в самое главное.Для меня это фильм не только о бандитских группировках,а фильм о жизни,о честных и предателях,о правде и лжи.А что касается "косяков" сценариста и нереальных вещей в фильме-хочу напомнить-это кино!!!Нужно смотреть и наслаждаться,а не искать в нём погрешности!!!"Отступники" именно тот фильм,который заставляет задуматься о жизни,людям недалёким этого не понять!

голосуй

>> как называется группа, которая играет на волынках

Послушайте "Hevia". Может играли не они, но очень похоже.

Фильм понравился, даже несмотря на то, что детективы я не очень.

Скажу сразу, фильм БЕЗУМНО понравился!!! несмотря на то, что я Ди Каприо не любила, сейчас просто восхищена...и Деймон супер!

но так получилось, что я первые полтора часа фильма смотрела на английском, а спустя неделю досмотрела на русском... и может быть поэтому я не поняла, что за конверт ди каприо отдал психологу??

голосуй

Фильм не просто дрянь, а дрянь размазанная во времени именитыми и местами даже уважаемыми киноактёрами (Николсон, например).

Мне кажется, что Джека затащили в эту авантюру посредством БОЛЬШИХ, нет, ОЧЕНЬ больших денег. Тем не менее по ходу фильма меня не покидало ощущение, что и за эти большие деньги Мэтру было очень совестно светиться на экране.

Лажа, переполнененная тупыми диалогами, нелогичными сюжетными линиями, отсутствием художественного режиссёрского подхода, лишённого эстетической значимости, а проще говоря - очередная полицейская дребедень с банальными довесками в виде сомнительной лав-стори и очередного преподношения образцово-показательной ментовской шаражки "Минеаполиса" как оплтота безопасности Штатов.

Слава богу, что я ни копейки не заплатил за эту дешёвку. А по поводу Оскаров - то после награждения "Фавна" - киноакадемия перестала для меня существовать как мало-мальский авторитет в области кинемотографии.

голосуй

Этот фильм, о чём забыли упомянуть в рецензии - ремейк "Двойной рокировки" с Энди Лау в главной роли. Суперпопулярная китайская трилогия, с отличнейшими актёрами. Так что рекомендую посмотреть её, множество вопросов по нестыковкам отпадёт.

голосуй

как называется группа

которая играет на волынках

очень понравилось

подскажите

1. Кто сказал, что они друзья Николсона, тем более лучшие? Где это видно. Злодей-то никому не доверял. Иначе зачем ему записывать все свои телефонные разговоры?

Ну, поставили бы наблюдение за баром, и что? Тогда не проходили бы встречи в баре.... Или просто дали картинку, такую как нужно полиции :). Незабываем, что в полиции крыса!

2. Дело в том, что у "сомнительного мафиози" слищком большо авторитет. Да и схемы видно сильно нужны.

3. Так скажите-ка - Вы с каждой новой девушкой, когда знакомитесь не повторяетесь? Любовь - это любовь... и тут, думаю, все мы говорим до боли банальные вещи.

4. Номер социальной страховки - даже поддельный - при усилиях все-равно выведет на того кого надо. Главное-то какая небудь зацепка. А дальше уже можна копать.

5. Компромат он нге собирал - ему дал его адвокат Главного Злодея (Николсона) после его убийства. И записи были разговоров с крысой Дэймоном.

В полицию логично не пошел, он уже там был и знал, кто крыса... А отдать записи - значит поставить на себе крест - сразу же пропадут.

6. Опять-таки, не ДиКаприо, а Дэймон стирает файлы.

Насчет резервной копии тоже не факт... Так его можна было вычислить легко.

И откуда познания, что удалить файли спецагента нереально? Или работаете в ФСБ?

Вот такие ответы.

И действительно... может просто повнимательний фильм смотреть, стобы хотя-бы не путать героев? :)

голосуй

Уважаемые зрители, объясните мне глупому все по порядку. Ато вот все кажется, что картина наивна, что в «Отступниках» нить сюжета обрывается на каждом шагу.

1. вам не кажется маловероятным тот факт, что 2 лучших друга главного злодея так и не пересеклись друг с другом, хотя очень часто встречались с Николсоном; между прочим, оба они встречались с ним хоть и порознь, но в одном и том же баре. Чего проще – установить полиции наблюдение за баром и вычислить тем самым своего ренегата.

2. про левые микросхемы, проданные китайцам за огромные деньги я уже упоминал. Вам не кажется, что такая липовая сделка, с одной стороны на уровне правительства огромной державы, с другой – сомнительным мафиози абсолютно исключена. И это очень наивный фрагмент, который характеризует далеко не с лучшей стороны логику сценариста.

3. Далее, роман Де Каприо с психогом. Ну до того избитые фразы они употребляют друг к другу! Из фильма к фильму, все по шаблону, все одно и то же.

4. Номера счетов, которые хотел узнать Николсон у своих бандитов. Хочу заметить, что у секретного спецагента полиции есть и поддельные счета, поэтому таким способом его разоблачить невозможно.

5. Теперь, внимание – самая большая клякса в сюжете. «Хороший» агент ведет себя абсолютно нелогично. Как вы помните, ему удалось собрать неопровержимый компромат против «плохого» агента. Спрашивается, почему он не отдал диски с записью разговоров де Каприо сразу в полицию? Вместо этого он зачем-то вручает все доказательства подружке-психологу и просит открыть конверт при случае. Ну скажите, разве это не верх тупости голливудского синематографа? А я скажу, отчего произошла такая метаморфоза – просто режиссер захотел в эпилоге сделать драму; но если бы агент отдал компромат сразу, в конце фильма его было бы некому убивать. Как-то надо было развязать нить сюжета и он запросто исковеркал уже и без того хромую логику.

6. еще смешной момент, штамп, который я уже видел во многих американских фильмах: Де Каприо, какой-то рядовой полицейский садится за компьютер и одним нажатием клавиши стирает всю информацию о спецагенте. Как все наивно и легко! Нажал клавишу и нет ни имени, ни человека. Хочу заметить, что удалить файл спецагента абсолютно нереально. Даже если бы это удалось сделать какому-нибудь супер-хаккеру, информация бы не потерялась, т.к. на такие случаи всегда имеется резервная копия (работаю в сфере информационных сетей, поэтому знаю, о чем говорю).

Я увидел еще много несоответствий, просто лень их писать. Но вам не кажется, что уже приведенных выше грубых нестыковок и штампов хватит, что бы сказать, что на хороший детектив эта картина не тянет. Кто со мной не согласен, попробуйте логично объяснить мною описанные заморочки. Может быть, кто-то скажет, что надо просто смотреть картину, не копать и не рассматривать ее под микроскопом. Я так и делаю, когда смотрю фантастику, боевик, мистику или ужастик; действительно, там смысл искать не стоит. Но извините, «Отступники» - это детектив, и этот жанр надо оценивать не по спецэффектам, а по логике развития сюжета.

голосуй

Сомнения насчет фильма появились, когда узнал, что в главной роли снимается жалкий актеришка Де Каприо. На просмотр затащила подружка. Пожалел, что пошли в кинотеатр; лучше бы сходили вместо этого в кафе.

Фильм – нуднятина, в сюжете много нестыковок, картина рассчитана на наивного зрителя, который не станет задавать логические вопросы.

- будто китайцы такие тупые, что сразу отдали миллион долларов за металлолом не проверив, что это вовсе не секретные чипы;

- почему в конце фильма уволенный коп после убийства Де Каприо надевает черную маску?

Очень дешевое развитие сюжета, отвратная игра Де Каприо – на его роже, как обычно, не более 3-х выражений: похотливая улыбка, думаю, злюсь. Короче, обычная американская лажа с лажовыми актерами.

голосуй

Блестящее кино,выдающийся фильм.Даже не предполагал,что в этом жанре можно ещё что-то сделать.Просто отдохновение для души после тошнотворно-занудной "Черной орхидеи".Фильм настолько хорош,что даже Ди Каприо умудрился его не испортить своим присутствием.Хотя любимец пятиклассниц всего мира всё ж таки остался там где был,какая-то нервная расхлябанность,частое несоответствие мимики содержанию диалога,да и выглядит он здесь как человек измученный печёночными коликами.Прогресс конечно есть,но с такими темпами роста прироста заменить Николсона он сможет лет через триста (жаль не доживу).Его визави смотрится намного интереснее,очень точен,собран,ни одного лишнего движения и полное отсутствие позёрства,столь присущего Ди Каприо.Но самое лучшее в фильме это конечно дуэль капитана полиции Шина и капитана местной мафии Николсона.Два стратега,два шахматиста,два кукловода ведут сложную игру через своих кукол,выстраивая хитроумные комбинации,жертвуя темпом за качество и наооборот,попадая в конце концов в цейтнот.В результате куклы выходят из-под контроля,убивают кукловодов,уничтожают игру и самих себя.Вполне логичная развязка ,не правда ли?Николсон неподражаем,как картина Ван Гога.Авантюрно смелые и в то же время нарочито грубые мазки,выливающиеся в буйство красок и мгновенную смену настроения ,создают воистину завораживающий персонаж.Матин Шин тоже исключительно хорош,идеальная форма,где каждая точка на своем месте,где не убавить не прибавить,а только любоваться.Огромное мерси оператору,его работа так хороша,что её не замечаешь.Ещё раз Браво Скорсезе!!!

голосуй

Ну что еще можно сказать после стольких комментариев! Респект всей команде, которая этот фильм создавала. Действительно качественная и добротная работа. И главное цепляет любого, кто смотрит. А это уже тянет на шедевр.

Актерский состав бесподобный, если большая часть пошла на гонорары – она пошла туда не зря. Ди Каприо создал потрясающий образ, в который веришь. Реально веришь. Молодчага! Надеюсь, что теперь никто не оспорит великий актерский талант парня.

Музыка действительно подобрана на редкость со вкусом. Немножко покоробил обильно матерный полный дубляж – возможно переводчики предпочли дословный перевод литературному. И полностью согласна с автором статьи – СМАЗАННАЯ концовка! У ТАКОГО фильма и такой слабенький финал!Не хочу сказать, что всегда должен быть хеппи-энд, но … Фильм щекочет нервы, обостряет внимание, активизирует воображение, но в конце создает ощущение непозитивной пустоты, от отсутствия полного торжества справедливости. Хотя, наверное, именно это и есть истинная непреложная жизнь, в которой логика справедливости не всегда просматривается четко и ясно.

голосуй

потрясающий фильм, не банальный разворот событий для детектива. от игры актеров-мурашки по коже!!!

лео растет! и это не предел его таланта

николсон-неподражаем!

народ-все в кино!

Фильм-просто супер!Смотрела в оригинале и заранее жалела тех,кто будет вынужден слушать наш дебильный дубляж...игра актеров хороша во всем-а уж как говорят!(нашим так и не снилось,к сожалению) Согласна,что Ди Каприо стал мужиком и актером первоклассным- достойная смена Николсону,мне кажется.Фильм захватывает настолько,что боишься лишний раз отвлечься и пропустить слово или жест,так все отточено и просчитано.Единственное,что начало раздражать во второй половине фильма,так это мат-переборчик вышел,мы и так поняли,что работа у копов тяжелая.А так-все здорово,идите и смотрите!Спасибо всем.

голосуй

Согласен практически на 100% с автором рецензии. Фильм - хороший, реальный. За исключением последних 5 минут - откровенная халтура. Будто ребенок игрался, игрался, а потом отбросил игрушку в сторону - надоела.

Очень клево получилось вывести из сюжета, где известно с самого начала кто есть кто, такое напряженное действо, которое не отпускает на протяжении всего фильма.

Ну и состав актерский: Николсон - красавчик, Каприо - молодец, Болдуину даже делать ничего не надо со своей харизматической внешностью...

В целом фильм порадовал. Повторюсь - 3,8 балла по 5-ти бальной шкале (моя личная оценка) - это очень неплохо :))

голосуй

Отличный фильм.

Жаль, развязка идиотская.

Честно говоря, мысль (вернее, сомнения и определённая ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ неудовлетворённость и пустота, непозволяющая назвать фильм БЛЕСТЯЩИМ и ШЕДЕВРАЛЬНЫМ), которой хочу поделиться, родилась сразу после просмотра фильма, но имела весьма смутные очертания. И только спустя какое-то время, глубоко покопавшись в себе в желании быть предельно откровенным и объективным (прежде всего, перед самим собой) эта мысль приобрела вполне очевидные и понятные контуры, плоть, если угодно, объясняющую природу моих сомнений:

ЭТО КИНО НЕ ДЛЯ СЕРДЦА, НЕ ДЛЯ ДУШИ, НО ДЛЯ ГЛАЗ, ДЛЯ УМА, ДЛЯ АНАЛИТИКИ И ОКОЛО ФИЛОСОФСКИХ РАССУЖДЕНИЙ и т.п.

Для меня же эмоциональная составляющая в кино так же важна, как и пища для размышлений (сценарный контент), отсюда и определённая неудовлетворённость фильмом. Безусловно, это всего лишь очень личные ощущения. А у вас нет подобных ощущений?

Резюмуя свои посты хотел бы сказать, что вещь получилась ОЧЕНЬ СИЛЬНОЙ, ИГРОВОЙ, дающей много ПИЩИ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ И АНАЛИТИКИ, и оставляет СЛОЖНОЕ, ИНТЕРЕСНОЕ, слегка ПРОТИВОРЕЧИВОЕ ПОСЛЕВКУСИЕ с небольшой горчинкой эмоционально-чувственной неудовлетворённости.

P.S. "Авиатор" со сложным, легендарным образом Говарда Хьюза, существенно сильнее "Отступников" в том же эмоционально-чувственном плане, он позитивнее, но в игровом плане слабее. Хотя для ди Каприо воплощение персонажа Г.Хьюза, с моей точки зрения, стало переломным моментом в актёрской карьере: парень отыграл очень прилично, а в "Отступниках" - очень зрело и весомо, практически блестяще. Вообще, стало почти классическим условием становления актёра экстра-класса иметь в портфолио роль эксцентричного, чудоковатого, истеричного, а то и психически больного персонажа. Тому десятки примеров и это легко объяснимо. Кстати, к сожалению, с Алеком Болдуином всё с точностью до наоборот: далеко не самый второстепенный персонаж в "Отступниках" сыгран довольно слабо, а в "Авиаторе" у него получился один из самых интересных персонажей. Так что кто-то реально и мощно прогрессирует, а кто-то сдувается... Ещё "Авиатор" запомнился потрясающе реалистичной и детализированной сценной аварийного приземления самолёта: пожалуй, одна из самых потрясающих зрелищных сцен в истории кино!

P.S.2 Рецензия действительно очень слабая, при всём уважении к вашему сайту! Успехов!

голосуй

Громадина! Первый раз за последние года три, пожалуй, получаю такое удовольствие. Не знаю, что и сказать - идеальный фильм, не придраться. Лучших диалогов и не вспомню. Не ожидал, что мэтры смогут сыграть ансамблем, это скорее исключение, чем правило.

Насчёт финала. Совершенно не считаю его сколько-нибудь затянутым или, наоборот, молниеносным. Насколько мне видится, по темпу разворота событий - в точку. Вызывает именно те эмоции, которые нужно. Высокая скорость вымазывания мозгов по стенке как раз объясняется стремлением уйти от штампов: от всех этих вымученных десятисекундных падений со всхлипываниями и трагической музыкой. Здесь же возникает к тому же некий своеобразный юмор, если так позволительно выразиться, юмор частоты смертности за кадр. И здесь же особая идея - экстракт, выжимка, символизм: чтобы подчеркнуть смерть, именно и даётся - смерть, смерть и ещё смерть почти без промежутка.

Музыка - вещь. Настолько ажурно вкладывается в визуальный ряд, что её почти не замечаешь, такая гармония, - это признак совершенства.

Сколько прекрасных находов, намёков, сцен и кадров всевозможной эстетики и глубины. Тонкие потреты, выписанные мастерски, изящные шутки и сюжетные повороты, напряжение и расслабленность в оптимальном балансе, - всё здорово.

С каждым фильмом Скорцезе прибавляет. В этот же раз он превзошёл сам себя. Я в восторге. Осмелюсь предположить, что в этом году "Departed" действительно лучший фильм (по крайней мере, из всех массовых), всех заткнул за пояс. Все, кто не видел - поторопитесь: явление историческое и значимое, несомненно достойное внимания. Идите - не пожалеете.

ПС Вариант перевода названия, правда, смущает... Кто его вообще выбрал, а?

голосуй

Отлично. Тогда вот мое мнение, без советов. Автор рецензии откровенно схалтурил, не попытавшись потратить хотя бы час на то, чтобы изучить минимум информации о фильме, и от этого рецензия сильно пострадала.

голосуй

Отличная позиция, ничего не скажешь.

Не нравится рецензия - напишите свою. Есть претензии к автору - не стоит даже упоминать об этом, ведь советы неинтересны.

Мне казалось, что комментарии ровно для того и придуманы, чтобы в них высказывать свое отношение к рецензии и тому, как ее автор разобрался с просмотренным фильмом.

Критика как раз и предполагает выявление недостатков. Если у вас на нее один ответ "Не нравится - это ваши проблемы", то, конечно, и обсуждать нечего.

голосуй

Конечно, все, что я рассказал, общеизвестно, но из рецензии-то прекрасно видно, что автор этого не знал (уж то, что это ремейк, хотя бы вскользь упомянуть надо было). Наверное, гораздо важнее напомнить о том, что Чарли Шин снялся в Скэри Муви - 4 и в сотый раз обратить внимание на имидж Ди Каприо как любимца школьниц.

Я не предлагаю все это обмусоливать. Надо всего лишь сделать разумные выводы.

Не является концовка смазанной - Скорсезе ближе к концу сознательно ускоряет темп и предстоящее разрубание узлов кажется очевидным (и знак смерти + оригинальное название все туда же работает), нет там ни вопросов, ни бессмысленности. Совершенно непонятно и то, почему надо журить режиссера за нарезку кадров в начале. Задачу создать бэкграунд она прекрасно выполняет, не затягивая при этом действие. У фильма есть совершенно другие недостатки, которые четко проявляются как раз при сравнении с оригиналом - это и провисание некоторых сцен, которые у Лау и Мака держали в напряжении от и до, и черно-белость и несимметричность двух главных персонажей - герой Деймона уж совсем мерзавец получился, да и известно про него немногое, и некоторое переигрывание Николсона, в какой раз уже играющего Джокера и создающего в кадре балаган.

Претензии-то у меня именно к содержательности рецензии. Для человека, не смотревшего фильм, она, может, и интересна, но для того, кто его уже видел, почти бессмысленна. Узнать сюжет и оценить блистательность актеров, антуража и музыки может каждый самостоятельно. От рецензии хочется получить хоть какую-то пищу для размышлений. Ее же дает лишь весьма спорный предпоследний параграф из трех предложений.

голосуй

Ну наконец-то дождались настоящего Кино! Без понтов и без примитивных штампов, очень свойственных этому жанру. Умно, продуманно, жёстко (плотные, реалистичные боевые и трюковые сцены), изобретательно, стильно и аутентично. Очень сильное ИГРОВОЕ Кино с прекрасными актёрскими работами Ди Каприо (однозначно – лучшая роль, переводящая парня в ранг актёров экстра-класса!), Деймона (гораздо тоньше, чем в одной из своих лучших работ в роли Рипли), Уолберга и великого американского актёра Джека Николсона. Отличный полицейский детектив с проработанным сценарием и великолепной режиссурой. Браво, Скорцезе! Подчёркнуто аскетичная, сдержанная и почти незаметная музыка одного из талантливейших и сильнейших композиторов мирового кино Ховарда Шора. Очень запомнились фрагменты ирландского рока, песни Pink Floyd и Rolling Stones: вещи вплетены в сюжет очень к месту. С огромным удовольствием посмотрели с супругой, взахлёб обсуждаем и смакуем массу интереснейших деталей и ньюансов этой вещи. Ложка дёгтя – смягчённая, зацензуренная локализация. Всё-таки как плохо, когда полный дубляж закрывает голосовую звуковую дорожку, всегда предпочитал параллельный перевод, менее комфортно, но тоже лучше полного дубляжа – субтитры. Так что лицензионное DVD в коллекцию в обязательном порядке! Вещь создана для многократного просмотра и, думаю, станет классикой в своём жанре! Действительно, один из лучших фильмов года! Пока… Поживём – увидим!

P.S. The Departed – покойник, усопший. Точнее и правильнее исходя из сценарной концепции, относительно главных персонажей.

голосуй

Фильм весьма хорош. Автор рецензии же подошел к работе совершенно непрофессионально. Судя по всему, он не в курсе, что Скорсезе снял ремейк гонконгского фильма "Двойная рокировка". Конечно, просмотр оригинала мог бы помешать некоторой чистоте восприятия, но и без него вполне можно было бы узнать, что фабула "Отступников" почти полностью копирует фабулу оригинала. Из рецензии же возникает ощущение, что Скорсезе, снимая фильм и затягивая сюжетные узлы, не знал, как его закончить. Однако, он просто воспроизвел концовку оригинала (за исключением финального штриха). Автор, кроме того, вполне мог бы почитать интервью с создателями фильма, где не раз упоминается, что "Отступники" - это фильм о смерти, обратить внимание на букву X, несколько раз мелькающую в кадре и являющуюся отсылкой к "Лицу со шрамом" 1932 года. Если бы он это сделал, то вряд ли стал бы писать о бессмысленности трупов. В конце концов, можно было узнать, как на самом деле переводится на русский название фильма. И уж совсем непонятно, с какого потолка взят 150-миллионный бюджет, который во всех официальных источниках составляет 90 миллионов. Мелочь, а отношение к делу весьма четко показывает.

голосуй