Одинокий рейнджер:

фильм ерунда нет драйва и законник этот косячный трус весь фильм раздрожал своими действиями!!!!

Смотреть фильм стоит исключительно последние минут 20 с поскакушками на поездах. Все остальное можно с чистой совестью пропустить как занудное и затянутое введение.

PS Джонни Деп после Пиратов никого кроме Джека Воробья играть уже не способен.

А ведь страшное кино получилось, однако. С таких фильмов начиналась у нас перестройка.

Это уже третий американский фильм, когда представители стержневой нации - сплошь уроды и дегенераты. А все нормальные пацаны - нигры, индейцы и прочие голубые гиганты. И опять "срывают покровы" с "кровавого режима".

Я, как старый циник, тихонько радуюсь: пускай американы похлебают того, во что макали нас с головой в девяностые.

голосуй

безбожно затянутое кино, где каждый шаг подробно разжеван и объяснен. если в Пиратах Вербински на 15 минуте топил третий корабль и грабил город, то здесь тот же Вербински только-только рассадил персонажей. И бог с ним, с жанровым непромесом, хотя за джекичанничанье в кадре можно и убить. потому что джеккичаничать может только джеки чан.

в общем такое ощущение, что вербински оттянулся с любимым персонажем, а потом пришли продюсеры и заставили доснять лишний час объяснялок

голосуй

Фильм нормальный. Много где смешно, погони отличные.

Не вдаваясь в подробности скажу, что фильм бесконечно испорчен постоянным перепрыгиванием с жанра на жанр причем, зачастую, абсолютно неуместно. Поэтому изначальное удивление очень быстро переходит в раздражение.

Главный герой абсолютно безликий -хотя думаю здесь так же проблема жанровой карусели - непонятно кто он изначально и кого из него лепить к героическому концу фильма.

Депп Воробей сыграл в свойственной ему манере - но эта роль для него уже давно пройденный этап.

Спецэффекты можно смотреть на перемотке.

Разочарован...

голосуй

"Ты -либо индеец, либо пират", "Это две крайности одной и той же сущности"

Вы бывали когда-нибудь в заведении под названием "Елки-палки"? Там есть замечательное меню, называется "Телега". В ней вы найдете угощение на любой вкус, причем сразу все: и холодец с горчицей, и новогодний Оливье, и отварную картошечку. Причем посетители любят положить к себе тарелку все подряд, как-будто сейчас у них отнимут еду.

Фильм "Одинокий [техасский Чак Норрис] рейнджер" стал именно такой "Телегой". Любой жанр в нем можно найти: драма (мучительная смерть брата главного героя, трагедия целого народа индейцев), комедия (лопатой по башке, дохлая птица), приключения (погоня на поездах, поиски сокровищ), мелодрама (любовная линия к дене погибшего брата).

Только цельности фильму не хватает. Да и создатели не стремятся расстаться с кассовым амплуа Пиратов Карибского моря. Фильм, конечно же, смотрится как сплошной аттракцион, но не более. Слишком много блюд, слишком много сюжетных линий.

Сцены в фильме понадерганы отовсюду. Поединки на крыше, как в ПКМ на корабле и в порту. Расстрел индейцев, как японских конников в "Последнем самурае". Вот гляди, да и покажется Зорро.

Не знаю как вы, а я предпочитаю шведскому столу, одно блюдо, но которое создано как единое, ни с чем не смешиваемое кушанье.

голосуй

Первый раз за долгое время вышел из зала с не определившимся мнением. потом осмыслив, пришел к выводу, что посмотрел, хороший, добротный Вестерн, только Там было кое что лишнее. Лишний Арни Хамер( тупизна его героя временами выводила из Себя), Лишний Джонни Депп(Будто телепартирувшийся из ПКМ, с теми же Трюками и Мимикой). Вообще в этом фильме все комедийные персонажи были лишними, пожалуй за исключением Мадам.

Резкий контраст между жестокостью и Комедией, но если в черных комедиях и Трешаках это смотрится органично, то тут это выглядит ужасно. Заставляя думать об адекватности сценаристов и Режисера.

А в общем, по сюжету, я бы сказал, что возникает слишком много вопросов - Зачем и Почему?

голосуй

Отличный фильм.

P.S. Роман, если смотрели х/ф Стокеры, как он вам?

Читала рецензию и думала - автору просто понравился фильм. Но поскольку автор критик, он не может сказать об этом, а будет аргументированно доказывать, чем фильм хорош ) так же, как в других случаях, когда фильм не пошёл, нам убедительно доказывают, чем фильм плох ) что не имеет для зрителя никакого значения, если впечатления автора не совпали со зрительскими )

С моими в данном случае не совпали.

Тоже сразу вспомнился "Ранго" (кроме него и "Человека с бульвара Капуцинов" я вестернов и не видела, кажется). Но в "Ранго" меня как раз подкупило, что мульт, призванный быть динамичным и предельно ясным, не боится быть затянутым и не всеми понятым. В этом был его шарм, глубина и по второму разу он пошёл ещё лучше, чем по первому )

В "Рейнджере" отчего-то основное впечатление - скушно. Может виноват слишком громоздкий, на мой взгляд, сюжет. Может главная фишка - снижение пафоса - работала против течения фильма, а не оттеняла и не усиливала настроение. Но для меня цельной картины не получилось.

Да, классный индеец, прикольные шуточки, роскошный злодей Бутч. Но линия с "не тем братом" провисла абсолютно, не хотелось ему сочувствовать, и даже финальная эскапада на крыше поезда под вечную музыку из рекламы "Бондюэля" развеселила, но ничего не спасла.

И Хелены Бонэм-Картер было до обидного мало.

Словом, не просто "посмотрела и забыла", а даже какое-то разочарование от истории.

Впрочем, кролики были хороши. И котобоязнь Тонто )

голосуй

Если бы "Мертвец" снимал Филипп Киркоров, то это оно.

Фильм откровенно разочаровал, как и "игра" Джони Депа! Такой откровенной глупости, циничной жестокости, ложного тупого благородства я не видел пожалуй нигде! Просто бред маразма. Очень жаль потраченого времени, дрянь длиться 2,5 часа. Не сказка, не вестерн, не боевик, не фэнтази. Полная фигня, не ходите!

голосуй

Сегодня посмотрели с детьми. Дети в восторге, я в недоумении. В общем мне фильм понравился, но постоянно возникало ощущение, что я смотрю ремейк фильма "Мертвец". Тут тебе и малохольный законник, и индеец-спаситель, и бандюган со склонностью к каннибализму. Это как одна история, рассказанная разными людьми - у одного получилась притча, а у другого - анекдот. При этом удалось и то, и другое.

голосуй

Фильм получился замечательный. Настоящий приключенческий.

Тут говорить больше нечего.

По форме почти родимый американский вестерн, но амерские критики не спроста не одобрили кино.

Не знаю, что вменяют ему в вину и какие недостатки отыскивают, но полагаю причина неприязни - недостаток политкорректности. ))

Современный критик легко прольет слезу над горбатогорскими пастухами, возрадуется нигеру отстреливающему южан-рабовладельцев, слегка пожурит ковбойские пострелюшки с инопланетянами, а вот донесение в игровой форме до детей правды о тотальном геноциде индейцев сочтет моветоном и чем то неприличным.

В авторском кино и пр малоэкранное и скучно-занудное - пожалуйста, а вот в продукте ориентированном в значительной степени на детей и подростков - перебор.

Индейцы и сейчас должны оставаться в массовом сознании амеров - благородными или реже злобными дикарями, персонажами "исторических" брехенек и прочего цирка. Потому как иначе все, что с ними связано - одно из величайших преступлений в истории человечества на основе которого собственно и существуют США.

Словом, нехорошую Джонни историю мальчику рассказывает. Слишком простую, правдивую и понятную ребенку даже.

Так и до Эквадора недалеко.))

голосуй

Уважаемый Роман!Спасибо конечно за рецензию, но не этого я ожидала...Соглашусь с предыдущем комментом.

Какая беззубая рецензия! Роман, вы поститесь?

Фильм просто супер!!))

Думаю надо однозначно смотреть!