|
Прекрасные создания:Прекрасные создания: Сумеречный ДозорОтзывы6прошло и полгода 26.01.2014, 20:56 #
"Прекрасными созданиями", насколько я помню книжку, Мэйкон, колдунский дядя главгероини, назвал людей. Посыл был примерно тот же, что и в фильме остался в его беседе с парнишкой этим: типа, про фактическую беспомощность людей и их веру и чувства. Видимо, саму фразу при монтаже вырезали. В кино-то она звучала бы еще пафоснее, чем в книге.
В целом хочу заметить, что кино, особенно учитывая Айронса и Томпсон, получилось вполне годное. Есть у меня guilty pleasure, читать англоязычную young adult фантастику (боюсь даже смотреть, как ее на русский переводят, один перевод имени Китнисс, когда она была натуральная Кэтнисс, уже говорит о многом). Так вот, "Прекрасные создания" как-то в книжном варианте не сильно зацепили. Вторую часть даже не стала читать. А кино (ну, тут еще их этот южный акцент, тоже моя слабость) - я бы вторую часть даже посмотрела. Дух книги сохранили и, кажется, даже улучшили. Обратная история была с "Орудиями смерти", кстати. Пять книг проглотила как удав. А фильму написали такой сценарий идиотский, что даже секси главные герои ну ни капельки не спасли. Прям жалко. 
голосуй
5 21.08.2013, 21:52 #
Все просто же
На самом деле, все как всегда и фильм перевирает книгу. У автора собсно "темные волшебники" отсутствуют, вот светлые есть, но по сюжету, принявшие темную сторону становятся инкубами и суккубами соответственно и питаются кто снами, а кто (вновь привет Маер) кровью. Ну и соответственно после инициации похоху фейс неплохо улучшается. Потому-то и прекрасные.
голосуй
4 10.05.2013, 02:32 #
хрупкие шаблоны
а почему, простите, рвет шаблон тот факт, что "качок" читает жвачного попсуя воннегута? донцовой то у них нет, не повезло беднягам 3 20.02.2013, 10:45 #
>Если фильм кто-нибудь каким-то чудесным образом всё-таки мог и посмотреть (всё-таки целый миллион проданных билетов по миру), то тиражи книжек Пейсателя по миру это величина исчезающая.
у вас цифирь тиражей на руках???
Комментарий Главвреда: А у вас? Бремя доказательства лежит на утверждающей стороне (то есть на вас, затеявшем этот диспут). По моим данным общие тиражи всех книжек пейсателя составили вроде как пять лям. Из них десятая часть за рубежом. В сумме. Из них все "дозоры" - думаю, что половина. На фоне миллиардных тиражей Роулинг и стомиллионных тиражей сумрогов - это слёзы.
А если серьезно, то там другое отношение ко всему новому - не традиционное для нас "да какое же г...но", а "понять, изучить и по возможности использовать". Если человек копает в теме фентези и хочет и дальше копать, то он должен быть в курсе всего что появляется в теме. И я думаю, сценарист в курсе.
Комментарий Главвреда: Вот прям всего что пишется в жанре фэнтэзи? Вы серьёзно? Что-то мне подсказывает, дело было так - реджы от продюсера в курилке попалось предложение снять по вот этой книжке (достаёт, показывает), он её по бырому прочитал и написал сценарий. Занавес. У вас какие-то другие данные? Огласите, не томите.
голосуй
2 19.02.2013, 10:29 #
>Речь идёт о книжках, а не о фильме.
ну дак и книжечки переводили на басурманский.
Комментарий Главвреда: Если фильм кто-нибудь каким-то чудесным образом всё-таки мог и посмотреть (всё-таки целый миллион проданных билетов по миру), то тиражи книжек Пейсателя по миру это величина исчезающая.
голосуй
1 18.02.2013, 10:34 #
>всё это было придумано ещё в конце девяностых, даром что Ла Гравенезе про это, конечно, знать не может.
Нуну, уж даже если японцы снимают пару фильмов с пародией на комариный сумрак, то просвещенный то яппи всяко опустится в поисках вдохновения до нашего всего
Комментарий Главвреда: Речь идёт о книжках, а не о фильме.
голосуй
Написать отзыв:
все фильмы: рецензии и трейлеры
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
