Хоббит: Нежданное путешествие:

Советую всем посмотреть!

Нашел вот на Ютьюбе шикарное исполнение песни гномов. Линк http://www.youtube.com/watch?v=8OiYDUEu3i8

Хоббит от ПД ужасен. От просто омерзителен и с каждым разом, когда я вспоминаю свой поход в кино мне делается все гаже и гаже. Настолько исковеркать книгу и снизить рамку качества после шикарного "Братства кольца" надо постараться.

Я не хочу долго писать, по себе знаю, что длинные комментарии вызывают зевоту и нежелание их дочитывать до конца. Поэтому сведу все к банальному перечислению по-пунктам того, что еще осталось в памяти спустя полтора месяца после просмотра, а следовательно - самое гадостное, мелкая шелуха отсеялась:

- Тоскливая и абсолютно не трогательная сцена с гномами "тоскующими" по дому (я так понимаю, что Толкином они с евреев писались с их Землей обетованной)

- Бильбо не имеет мотивации. Да и вообще его моральные "метания" не выдерживают никакой критики

- Пустой мир. Серьезно. После ВК Шир и Ривенделл с окрестностями из "Хоббита" кажутся абсолютно "обезлюдившими"

- Детская и несерьезная мотивация главвреда (не того, который Корнеев, а который альбинос)

- Тролли ведут вполне светскую беседу (это после тролля - полуживотного из Мории)... *wall*

- Гномы по книге не были коммандос. Они даже оружия не имели, пока до Одинокой горы не добрались... *wall*

- РИСОВАННЫЕ орки и гномы вместо актеров и "настоящей" аммуниции... вот это уже предел, дальше которого падать некуда. Я до сих пор с отцом играю в карты с изображениями персонажей из LOTR:FOTR, где нарсанные только тролль и Балрог и поверьте мне, та туфта вместо гоблинов, которую нам подсунули в "Хоббите" им и в подметки не годится.

- Ривенделл - проходной двор. Кто захотел пришел, кто захотел - ушел...

- испоганенная сцена игры в загадки. Не страшно и не напряженно. Слив

- Обосранный, в прямом смысле этого слова, Радагаст и его кролики из Гундабада... Нет слов...

- Вселенское зло в виде больших пауков... страшнее некуда...

- Поскакушки в прятки с наездниками на варгах. Бенни Хилл с его рапид-концовками, где дамы бегают в неглиже, отдыхает. И случайное обнаружение прохода в Ривенделл... *wall*

- Крохотный и совершенно нестрашный Дол Гулдур.

- Сцена совета... ну, так себе, если честно. Не создает она ощущения встречи мудрейших этого мира

- Американские горки по подземельям Мо... пусть будет Мглистых гор. Вообще курам насмех.

- Ну и совершенно неубедительная сцена где Фро... пардон! Бильбо, вступился за Торина, типа поборол себя и затил того, кто его в шко... пардон! в походе постоянно обижал и третировал. Я щас расплачумь от умиления... *wall*

В общем, все плохо, а будет еще хуже, как было с ВК, где после шикарнейшего Братства шли чуть менее шикарные Две Сорванные Башни и совсем опопсевший Возбращение Бомжа, в котором, надо сказать, еще оставались проблески величия Братства: одна сцена речи Теодена перед рохирримами и последовавшая "Death they sang" чего стоят.

голосуй

Спасибо, что не забанил Великий и Ужасный редАктор. Только вот хамством было бы назвать Вас к примеру м****ком. Но я не назвал и не назову. Вы умны, и даже где-то тонки. Но у меня на протяжении почти 2 лет не пропадает стойкое ощущение Вашей заангажированности.

Уж извините, я сейчас работаю в одной из республик Средней азии и с кино тут плохо. Но то, что валится из мирового инопроката и транслируется здесь просто отвратительно - начиная со всяких титанов и заканчивая мамами (разве что пиксаровкие и дримворксовские мультики спасают). Поэтому для меня Хобит стал лучом света в темном ... зале. Первое нормальное кино за 2,5 года. Это видимо на котрастах. Мое мнение таково - фильм получился приятнее и трогательнее чем ВК, полный надрывно-истеричных полу-картонных главных героев и злодеев, самоповторы ПДжея скорее придают блюду ностальгические нотки вкуса. За Мартина Фримана особое спасибо. Да и собрание "кабанов" из светлого совета очень порадовало. А вот гоблинское подземелье уж очень "выламывается" из общей картинки - и кого тут благодарить Дель Торро? Вам как редактору, может быть следует немножечко выдать авансов фильму намного лучшему, чем окружающее г***но, даже если Ваш тонкий вкус требует более изысканного блюда.

Вы же для простых людей пишите, скромнее надо быть, откуда такой элитизм.

И извинятся я не буду, ледниковый период 3 был самым скучным и отвратным мультиком после, да после "электры" например а ваша хвалебная статья на него была шедевром...

голосуй

Свершилось: долгожданный «Хоббит» начал свое сказочное путешествие по экранам всего мира. Отзывы о фильме весьма неоднозначны, и ниже я попытаюсь разобраться, в чем к фильму могут быть претензии, а также почему мне это ничуть не помешало им насладиться. Со своей стороны, я хочу выразить благодарность с внесением в личное дело тому киноматографическому богу, который сделал так, что Толкиен достался Пи-Джею. Ведь он мог достаться другому, а значит, Средиземье могло предстать на экране каким угодно, но таким оно бы уже не было.

А дальше…

«Хоббит» оказался произведением трудноэкранизируемым по многим причинам.

Во-первых, Толкиен написал сказку, стиль которой меняется от главы к главе. Местами – веселое, теплое, «каминное» произведение, местами – страшная сказка про людоедство с подробностями в виде обглоданных косточек. Где-то ее стиль сказочен и утрированно карикатурен, но местами гномы с бубенцами на шапками предстают живыми людьми, а не нарисованными грубой кистью персонажами. Сейчас можно спорить о том, было это сделано намерено или нет, но Пи-Джей идет вслед за Мастером и начинает с комичных гномьих поклонов, «Рад служить» и мытья посуды под веселые песенки, а заканчивает триллером и драмой. Да, кино – не книга, и настолько филигранно, как у Толкиена, совместить это все у режиссера не получается: местами зрителю и пары секунд не дают опомниться, как жанр меняется на противоположный. Но именно это демонстрирует бережность Пи-Джея в обращении с оригиналом: он идет за Толкиеном след в след.

Во-вторых, «Хоббит» у Толкина – это типичный пример «сказки странствий». Все всё время куда-то бредут, задерживаясь где-то ненадолго, чтобы получить помощь или артефакт, и брести или (в зависимости от обстоятельств) бежать дальше. Еще в первой части «Властелина Колец» Пи-Джей продемонстрировал, что умеет делать из «странствия» сюжет, превратив блуждания четырех хоббитов в часть большой картины, а не оторванный сюжет. С «Хоббитом» он поступает также. Каждый шаг персонажей становится более осмысленным и связанным с общим сюжетом, появляется материально выраженный антагонист (ибо до Смога еще далековато), при этом формально режиссер практически не отступает от оригинального произведения.

В-третьих, еще один весьма ощутимый препон поставил Пи-Джею не Толкиен, а сам Пи-Джей, экранизировав «Властелина Колец». Тем самым он создал вселенную, уже живущую по своим законам и канонам. Представление о том, как должно выглядеть Средиземье в кино. Парадокс в том, что книги «Хоббит» и «Властелин Колец» отличаются друг от друга так, словно их писали разные авторы. Даже знакомые персонажи вроде Гендальфа представляются совсем другими людьми. И у Пи-Джея, конечно, был трудный выбор: полная жанровая стилизация под «Властелина» или же создание для Средиземья нового киноязыка, языка сказки для детей. Он выбрал третье и попытался совместить и то, и другое, вклинивая явную «сказочность» «Хоббита» в торжественно-фэнтезийный мир «Властелина». Местами это выглядит на экране, как попытка совместить несовместимое. Насколько удачно это вышло, каждый будет судить сам, но, на мой взгляд, это был правильный выбор, поскольку отличительная черта хорошего кино для меня – это совмещение несовместимого, а результаты опытов режиссера привели меня в полный восторг.

Остается только гадать, каким был бы «Хоббит» в исполнении другого режиссера, будь то дель Торо или кто-то иной. Я же еще раз благодарю высшие кинематографические силы за этот подарок нам и Пи-Джею: возможность подарить зрителям Средиземье таким, каким мы его узнали.

А пока буду с нетерпением ждать будущего года, чтобы продолжить это давно ожидаемое путешествие. Чего и вам желаю.

голосуй

«Дорогой, Фродо! Не ты был первым хоббитом, отправившимся за пределы родного Шира навстречу приключениям…» - записывает Бильбо Бэггинс в свой дневник. До похода в Мордор и уничтожения кольца Всевластия волшебник Гэндальф точно также рано утром неожиданно возник на пороге норы, в которой жил еще юный Бильбо, и вместе с ним в размеренную и спокойную жизнь хоббита пришли столь неожиданные приключения, а вместе с ними еще 13 гномов во главе с наследником некогда великого гномьего рода, некогда правившего Одинокой Горой, ныне со всеми своими сокровищами охраняемую ужасным огнедышащим драконом.

И если для молодого Бэггинса приключения свалились как снег на голову, то продолжения, а точнее сказать, предыстории великой трилогии Питера Джексона «Властелин колец», ждали очень и очень давно. И тот факт, что в конце концов в режиссерском кресле оказался никто иной как сам ПиДжей внушало оптимизма гораздо больше, чем изначальная идея создания двух фильмов (а теперь и всех трех!) из небольшого и по сути детского рассказа о походе горстки гномов за золотом дракона. Кроме того, ПиДжей сразу объявил о намерении сделать «Хоббит» первым полнометражным блокбастером, снятым не в традиционном формате 24 кадров в секунду, а в 48, что, теоретически, гарантирует более четкую картинку и как следствие еще большее погружение зрителя в реальность происходящего на экране. На деле же уже можно сказать, что новая технология была принята отнюдь не так однозначно, как в свое время то же 3D Джеймса Кэмерона. Однако, к сожалению или к счастью, бОльшая часть российских зрителей лишена возможности увидеть фильм в задумываемом режиссером виде, что, однако, не лишает всех нас возможности получить удовольствие от обычного просмотра.

Все кто хотел еще раз увидеть условного «Властелина колец», но с новым сюжетом, все кто мечтал о том, чтобы гномы, эльфы, люди и орки снова скретили мечи, магию и старинные артефакты, все кто ходил посмотреть на невиданные новозеландские красоты могут смело покупать билет в кино ибо им не грозит разочарование ни на секунду. «Хоббит» предстает достойным продолжателем традиций «Властелина колец» как стилистически, так и по своей сути. И пусть порой через общий средиземный пафос проглядывает мелковатость конечной цели (куда там возрождению гномьего дома по сравнению с наступлением Царства Тьмы?!), пусть команда путешественников в этот раз подобралась не столь интернациональная (хотя гномы со своей неуклюжей харизмой не только привносят в фильм достаточно веселья, но и даже порой начинают петь), пусть непосредственно сюжета за весь первый фильм набирается кот наплакал, перед нами фактически тоже «Братство кольца» только с новой историей. Те же долгие собирания в путь, то же неожиданное и внезапное решение сорваться в путь, те же бесконечные странствия по лесам и полям, те же битые несметные орочьи полчища и какой-нибудь промежуточный глав-гад, тут представленный в виде здоровенного серого гоблина на белом полуволке-полутигре.

Да, возможно, «Хоббиту» не хватает драматичности и того накала страстей, которые давала оригинальной трилогии тема соблазна властью и, в принципе, искушения, символом которого было кольцо. Пусть «Хоббит» оказался исключительно красочным (практически, новогодним) аттракционом, самое главное, что был сохранен сам сказочно-мифический дух того фэнтезийного мира, созданного изначально Толкиеном и так удачно перенесенного на киноэкран новозеландцем Джексоном. А уж что будут при этом делать герои, какие путешествия их ждут и сколько все это будет длится фильмов, по большому счету, не так важно. Покуда есть еще в том мире бесстрашные маленькие хоббитцы, покуда старый и мудрый волшебник все также задумчиво улыбается в свою седую бороду и неизменно в последний момент приходит ко всем на помощь, зритель будет готов смотреть на все это бесконечно, может быть, даже тогда, когда закончатся не только детские рассказы, но и записки на полях писателя Толкиена, которые тоже можно было бы экранизировать.

голосуй

Джексон велик! С одной стороны понимаешь что фильм затянут и размазан, НО это тот редкий случай когда растянутость позволяет более обширно показать мир Средиземья и уделить внимание мелочам. И уже сейчас в голову закрадывается мысль что как было бы круто увидеть Властелина колец в формате Хоббита - этакого мини-сериала, подробно и со смаком рассказывающего историю Средиземья со всеми приложениями, флэшбеками, часов так на 20, вместо 9. Ну это так мечты фаната). А вообще в целом фильм конечно удался, Джексону не нужно ничего никому доказывать, он безусловно талант. Слегка разбавив сюжет вольными отступлениями от оригинала, Джексон сделял внятную, логически и эмоционально завершенную часть, добавив драматизму и отсылками к непосредственно к Властелину. Персонажи все шикарны. Если не считать старых знакомых из новых - это безусловно Мартин "Бильбо" Фриман - 100% идеальный кастинг и Торин Дубощит, которого Джексон показывает с такой любовью, что зная окончание истории невольно содрогаешься от финального катарсиса связанного с этим персонажем. По сути Джексон сделал из него замену Арагорну - король который идет в бой чтобы вернуть себе корону. Вот как то так. Вобщем в этом году я наконец дождался фильма который хочеть опять бежать и пересматривать, что становится все реже и реже. Хотя нет были еще - Мстители, но это уже другая история..

голосуй

Как изящно Романчик требует прорывов и новенького, вот помню лет несколько назад он с такой пеной у рта хвалил скучнейший ледниковый период 3, что аж дух захватывало. А тут видимо для промоушна симпатичного и приятного кино, да еще по полюбившейся всем вселенной, романчику не отстегнули, вот он и рожает каменный цветок праведного негодования. Давно не писал, но кинокадр стал окончательно УГ. Любите кино, а не критиков.

голосуй

что могу сказать - фильм снят, и снят хорошо, кто бы чего там не возражал. По просмотру и вовсе немного опечалило, что хронометража МАЛО - а это о чём-то, да говорит. Хотя, конечно, сцена белого совета смотрится слишком уж чужеродно. А вот атмосфера фильма шикарна - ПиДжей сумел сделать сказку, ибо где ещё будут уместны гномы со столь экстравагантной внешностью, Трандуил на лосе (хоть и мелькнул он лишь пару раз пока), и особенно чудак Радагаст?! ВК такого бы не вынес и развалился напрочь, но в Хоббите иной темп, и он кстати не провисает, и кажется динамичнее, хотя диалоги как и всегда, размазаны сверх меры. Возьмись режиссёр за экранизацию, вообще не отходя от буквы оригинала - всю историю можно бы было утрясти в три часа, и то, от силы. И смотреть бы было абсолютно не интересно - и так уже есть крайне унылая анимация 70-х (вроде) годов. И, чуется, для театральной версии из режиссёрки выдернули ещё пару-тройку песен - в книжке то их было на каждом шагу, да парочку флэшбеков. И, да, перестали б они уже мучать бедного Кристофера Ли - в его возрасте сидеть на кресле-качалке надо, а не Сарумана играть)

голосуй

Сразу после названия фильма был немного удивлен – все-таки необычно эти 48 кадров. Картинка четкая, но я бы не сказал что естественная. 3Д смотрится отлично. Имеется эффект «вовлеченности» в действие. Помню, в первый раз я это испытал на "Полярном экспрессе" в аймаксе. Потом аймакс из Казани убрали – не окупался, и любое 3Д казалось ерундой после аймакса.

Так вот. С точки зрения художника, могу сказать техника исполнения Хоббита отличается от обычного ( да и от многих 3Д) как отличается, ну например архитектура и скульптура от живописи. Эффект достигается разными путями. Тут уже не конематоГРАФ а именно киноТЕАТР. ПД работает не с картинкой, а с объемом. Видно, что раскадровку делал художник , а должен был делать архитектор и скульптор. Хотя то, что сделано впечатляет.

В сцене пирушки я, например, смотрел не на гномов, а в окошко, в синий мрак. Я хотел видеть, и видел совсем не то, что хотел показать ПД в этом кадре – и именно это здорово. Это настоящий театр. Жалко что нельзя самому управлять фокусом изображения.

Минус этого фильма – сложность работы с новой худ. ПД сам офигевал от картинки и, на мой взгляд, пренебрег художественной выразительностью. ПД щадил вестибулярный аппарат и не позволял эффекту присутствия зашкаливать, а по мне – так мог бы и переборщить – мне нравятся все эти 3Д полеты.

Плюсы: эффект «сна наяву», красивейшие локации. Жестко сделанные рожи уродов. Искренность персонажей. Насыщенность действием. Ну и многое другое.

Сделан первый шаг не только по Средиземью, но и в будущее кинематографа.

ЗЫ. Старые волки были лучше.

голосуй

Неизбежное сравнение с ВК дало свои плоды. По масштабности и прочим эффектам уступает. Уж совсем не хватало какого-нибудь большого и жуткого монстра. Хотя бы одного, вдобавок к каменной битве.

Если оценивать как отдельное произведение, то безусловно хорошо снято, последовательно, не затянуто, и красиво, красиво, всякие мифические создания, пещеры и т.д. радуют глаз...

Но раз этот фильм снимался после ВК, то он должен был хотя бы соответствовать уровню показанному в трилогии. К сожалению это не так. Трансформеры же наоборот с каждой частью набирали обороты, как и сама трилогия ВК.

Хобит особого желания пересматривать нет.

Трансформеры - ДА.

Властелин колец - ДА (что и скорее всего и сделаю).

голосуй

Общее впечатление - хорошо. Не отлично, но и не посредственно. Собственно, я получил то, что ждал. Три часа прошли без больших мучений и поглядывании на часы. Есть пара минусов, которые по настоящему расстроили. 1. Гномы какие то не все гномные. 2. Орки немного не такие, как в ВК. 3. Хотелось чуть больше юмора. А в остальном - вполне себе приятное кино, с неплохой актерской игрой и нормальным, не затянутым развитием сюжета. Сравнивать с книгой не буду, уже писали про это. Но если честно, то и сильно сравнивать с ВК не хочется. Как и сами книги ДРРТ - это абсолютно разные произведения. И все прекрасно понимают, что такой масштабный проект, где-то кого-то в чем-то разочарует. А кому-то фильм вообще не понравится. Но это не отнимет у этого фильма главное - все мы будем ждать продолжения и пойдем на него в кино. В любом случае хоть Хоббит и не такая огроменная книга, как ВК, я с трудом представляю, сколько нужно сил положить, чтобы создать атмосферу первоисточника. Как для кого, а для меня атмосфера сложилась.

голосуй

Забавно читать в рецензиях про "детскую книжицу". Наверное те, кто так пишут, не перечитывали Хоббита во взрослом возрасте. Или перевод им попался отвратительный.

Книга-то не о "чем", а о "как". Язык книги, легкая ирония - вот в чем ее сила. Словно у пылающего камина сидит дедушка и рассказывает внукам волшебную сказку. Здесь встречается мудрость старого человека и открытость детского сердца.

И вот это "как" Джексон в очередной раз потерял. Опять накрутил попрыгушек, аттракционов, всяких разных камео. Вот в перестройку у нас все режиссеры решили, что они Тарковские и стали снимать УГ с чернухой. Имхо здесь та же ботва: вместо того, чтобы аккуратно обойтись с тем, что есть, стал ваять нетленку-мега-блокбастер. Получилось УГ.

голосуй

"Хоббит" давно ждал своей экранизации. Вот и свершилось. Фильм снят, появились профессиональный рецензии. Поделюсь и я своими впечатлениями от картины.

Начну с плюсов фильма. Начало фильма возвращает нас в ТО САМОЕ СРЕДИЗЕМЬЕ, которое мы ждали от Питера Джексона. Мы снова увидем Фродо и Бильбо такими как в оскараносной трилогии. Великолепно подобран актер для роли молодого Бильбо. Горлум (или Голум в разных переводах книги персонажа именуют по-разному) придает дополнительных баллов новому проекту. И самое главное, делается попытка связать "Хоббита" с "Властелином колец", определенно, это правильная задумка.

Теперь к сути. В каждом из "Властелинов колец" была своя изюминка: оригинальные боевые сцены, которые давали фору книге, появление новых персонажей, которые не давали зрителям заснуть в зале, оригинальная музыка. Фильм "Властелин колец" сделан не один к одному по книге, но, фильм и книга гармонично дополняют друг друга. В книге есть то, чего нет в фильме и наоборот.

Что мы имеем в "Хоббите". Во-первых, затянутый хронометраж. Дело не в том, что 2.40 это много - это нормально, но в фильме присутствуют АБСОЛЮТНО не нужные сцены - главная из которых связана с тем, кто такой Радагаст Бурый (он же Карий). Уберите Радагаста - минус 10-12 минут.

Во-вторых, конечно здорово вспомнить музыку из ВК, однако в первом "Хоббите" явный перебор со старыми мелодиями. Нет, они не надоедают, но, позвольте, неужели нельзя написать пять-шесть-семь новых мотивов. Просто многие зрители, и я в том числе, пересматривали ВК не один раз.

В-третьих, боевые сцены АБСОЛЮТНО не цепляют. "Ну и что?", - скажут многие, - "не за этим в кино ходим". "А то" - отвечу я. В конце книги "Хоббит" должна быть битва Пяти воинств. И как ее делать, если в первой части фильма "Хоббит" НЕТ НИ ОДНОЙ СТОЯЩЕЙ боевой сцены? То есть они есть, но ни одна из них не цепляет так, как боевые сцены во ВК. Вспомните, в каждом из ВК были свои "боевые изюминки". В "Братстве кольца" - это встреча с горным троллем в горах и битва с орками у реки. В "Двух крепостях" - это битва с волчьими всадниками и штурм крепости. В "Возвращении короля" - это битва за Минас-Тирит. Каждая из этих боевых сцен - шедевр кинематографа.

В этом плане "Хоббит" значительно уступает ВК. Я не знаю кто отвечал за постановку боевых сцен во ВК, но эту же руку и этот же ум надо было применять и в "Хоббите".

В-четвертых, простите, но (!) нельзя же далать сцены в фильме так, чтобы они устпупали сценам в книге. Сдалайте или как в оригинале или сделайте еще лучше, но нельзя же делать хуже. Финал фильма, где герои сидят на ветках, не получился, т.к. Торин Дубовый щит не смог справится со своим визави, а по книге - это был отличный воин. Более того, в книге не было никаких боев с волчьими всадниками. Волков закидали горящими шишками - вот и все. "Ну и ладно", - скажите вы. Добавили сцену, неплохо. Я не против добавлений, но не зацепила меня эта сцена ни разу. Кто-то в комментариях писал о Загадках в темноте. В книге сцена с Голлумом сделана интереснее, также как и побег из гор.

Подведем итоги. "Хоббит" хороший фильм, но не отличный. Он уступает ВК очень сильно. Хоббит затянут. Если каждый фильм в театральной версии будет идти 2.40 - это что-то невероятное. За 10 часов можно прочитать книгу, а прочитать "Хоббита" хотя бы один раз стоит обязательно. ВК за 10 часов Вы никогда не прочитаете. В "Хоббите" ужасно поработали над гримом у гномов, совсем никак не поработали над музыкой, сохранив старые мелодии, и не подумали как можно эффективно преподнести боевые сцены.

Искренне надеюсь, что следующая часть "Хоббита" будет как минимум не уступать тому, что мы видели во ВК, но пока "Хоббит" не может считаться главным фильмом этого года. Надеемся на лучшее, и до встречи кино!

голосуй

"Саурон под личиной Некроманта уже тысячу лет бродит по Лихолесью (а не только что появился там, по версии ПиДжея), а отец и дед Торина Дубощита, к слову, были носителями одного из семи Гномьих Колец."

Зачем было портить малину?

голосуй

Перумов... Помню как издательство Северо-Запад начало печатать книжки этого автора. На первых порах он насиловал мир Средиземья, а потом и вовсе понеслась душа в параллельный рай.

Серым безграмотным языком, воруя все и ото всюду он крапал по принципу много не мало. Маги пучками, гномы мегахирдами, прочие мульонами. Орки гуманисты, эльфы подонки, валары фашисты и прочие мечты фантазирующих толкинутых.

Словом мерзость коммерчески успешная, но в остальном коротко - говно.

На минуту представил кабы Джексон снимал по нему. Это же каждого тома по семьсот серий. Впрочем он бы уже на съемках первой повесился, полагаю.

Не дай бог! )

голосуй

Я не поклонник Толкиена, но на сколько я знаю, это именно он придумал такой жанр как Фэнтези. Собственно поэтому и пытался как то почитать его произведения, но после таких феерических романов Перумова как "Летописи Хьерварда" чтение "Хоббита" как то не задалось. Собственно этот же момент и не позволил мне получить полноценного удовольствия от просмотра трилогии "Властелин колец", потому как по меркам Перумовских романов, приключения этих парней несколько унылы. Во первых мне не нравилось то, что маг Гендальф Серый не может толком ничего наколдовать, в отличии от Истинных перумовских магов, которым под силу было биться с самими Богами! И показывали они по истине умопомрачительную магию. А во "ВК" ничего похожего не обнаружилось и эта беспомощность Гендальфа как мага портило все впечатление о фильмах. Но "Хоббит" совсем другое дело, он понравился безоговорочно. И пусть магия по прежнему не самая сильная сторона этого фильма, но ты полностью погружаешься в историю этого сказочного мира. И два с лишним часа пролетают почти незаметно, а когда заиграл финальный саундтрек я даже не сразу понял, что фильм закончился! Что особенно понравилось, это отсутствие гееподобного Фродо и его полуголубого приятеля. Новый главный герой отлично смотрится в кадре. И "Хоббит" это безусловно самый лучший фильм 2012 года если не десятилетия. Яркий, красочный. Единственный момент, что меня расстраивает так это Орки и Гоблины. То как их изображают не лезет ни в какие ворота. Словно смотришь на творения Ван Хельсенского Франкенштейна. Могли бы и поинтереснее персонажей придумать. Ну и маг Бурый, тоже как то впечатления не произвёл, на нашего Лешего больше похож )

голосуй

Очень понравилось.

Фильм буду только хвалить.

Прошло несколько часов после просмотра, но приятное послевкусие не оставляет.

Остро хочется продолжения. И чертовки обидно, что оно будет не скоро.

А эту часть "Хоббита" обязательно посмотрю еще раз, благо зимние каникулы к этому располагают.

Теперь к сути.

1. Питер Джексон лучше всех умеет показать Средиземье.

За столь долгое знакомство он сроднился с ним и его героями.

С учетом опыта прошлой трилогии и развитием технологий, на экран выдается эталонный результат.

Костюмы, декорации, пейзажи, персонажи, компьютерная графика - все заслуживает самой высокой похвалы.

Об этом можно писать и писать. Но если коротко, но все сошлось воедино и фильм однозначно удался.

2. Очень важно, что повествование не провисает.

Первая часть "Хоббита" это полноценный фильм, в котором происходит очень много всего и который с появлением финальных

титров предстает завершенным (на своем этапе) полотном. Целостным, ярким, запоминающимся.

Весь хронометраж наполнен событиями, которые которые интересны, забавны или страшны.

Но не скучны!

Если вспоминать первую трилогию, то там полно моментов (например с Древнем во второй части), которые хотелось с зевотой промотать.

Здесь все не так.

Сцена с адским месивом на шатких мостках может смениться игрой Бильбо и Голума в загадки, но разочарования от этого не чувствуешь.

Интересно и там и тут.

3. Если есть возможность, смело идете на сеанс 3D/48 кадров.

Все деньги на экране. Все детали, все мелочи учтены и проработаны.

Для них и создавалось сверхчеткое изображение, которое приятно украшает аккуратное (можно сказать ненавязчивое) 3D.

4. И для меня главное.

Фильм идет больше 2-х часов. Был полный зал, но во время сеанса я ни разу не слышал разговоров по телефону,

просто разговоров, каких-то комментариев, хруста, чавканья и всего того, что обычно сопровождает обычный фильм.

Была, если можно так назвать, увлеченная тишина, прерываемая смехом в тех местах, где он был запланирован.

P.S. По ощущениям от просмотра, я бы смело поставил фильм на одном уровне с такими блокбастерами как первая часть "Пиратов Карибского моря" или "Аватар".

Ни больше ни меньше.

голосуй

Хобит как книжка лучше ВК (ИМХО). Ее Профессор писал с душой а не по принуждению редакторов. PJ снял тупой американкий (голивудский) пересказ. Черное и белое. Ужасные орки и белый пушистый Бильбо. У Толкиена совсем не так. Дьявол в мвлочах. Никто не обратил внимание что сцена с Горлумом снята не совсем так как у Толкиена. У Толкиена Бильбо смошенничал, он просто сказал "время", у PJ он догадался. Почуствуйте разницу.

голосуй

Странно, что автор не нашел кинотеатра с 48ю кадрами. Даже в моем полумиллионном городишке идут в ногу со временем.

Как здорово все-таки, что Джексон не пошел на поводу всяких рыцарей и мстителей с вампирами, а снял кино именно для фанатов его средиземья. Все то же внимание к мелочам, сдобренное фансервисом к ВК, о большем я и мечтал. Спасибо, что позволил вернуться в этот мир еще разок. Жду с нетерпением следующей встречи.

голосуй